假院士行騙多年，是誰在為其 “開綠燈”？

近日，一名自稱 “中國科學(xué)院院士阮少平” 的男子身份引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。經(jīng)核查，中國科學(xué)院官網(wǎng)公布的院士名單、外籍院士名單、已故院士名單及已故外籍院士名單中，均無此人。8 月 5 日，相關(guān)方面證實(shí)，該 “院士” 身份系偽造。?

令人震驚的是，這位假院士竟能在教育、醫(yī)療等多個(gè)領(lǐng)域多年招搖撞騙，暢通無阻。這一現(xiàn)象背后，折射出的問題值得我們深刻反思。?

從涉事單位的表現(xiàn)來看，信息核實(shí)環(huán)節(jié)的失守是假院士得逞的重要原因。廣東惠州一所小學(xué)曾聘請(qǐng)阮少平為課程導(dǎo)師，學(xué)校工作人員稱，因其與內(nèi)部人員相識(shí)，便以朋友身份入校，未作嚴(yán)格核查，甚至在官方報(bào)道中宣揚(yáng)其 “院士” 身份。某地中醫(yī)醫(yī)院官網(wǎng)也曾發(fā)布阮少平蒞臨調(diào)研指導(dǎo)的信息，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其寄予厚望，同樣未對(duì)其身份進(jìn)行核實(shí)。在信息傳播高度便捷的今天，查證院士身份并非難事，中科院官網(wǎng)名單公開透明，只需輕點(diǎn)鼠標(biāo)即可驗(yàn)證真?zhèn)巍５@些單位卻連最基本的核實(shí)工作都未做到，輕易相信陌生人的一面之詞，給了騙子可乘之機(jī)，這反映出相關(guān)人員工作態(tài)度的敷衍與職業(yè)素養(yǎng)的欠缺。?

部分機(jī)構(gòu)對(duì) “頭銜” 的盲目追捧和功利心態(tài)，為假院士的騙局提供了滋生的土壤。在教育領(lǐng)域，一些學(xué)校急于借助院士等高端人才提升知名度與影響力，將聘請(qǐng) “院士” 當(dāng)作辦學(xué)亮點(diǎn)，以此吸引生源、獲取政績。在這種心理驅(qū)使下，他們往往只看重頭銜帶來的光環(huán)，而忽視了對(duì)人員真實(shí)資質(zhì)的考察。阮少平正是利用了這一心理，用偽造的院士身份滿足學(xué)校的虛榮需求，雙方一拍即合，使得騙局不斷延續(xù)。在醫(yī)療行業(yè)，一些醫(yī)院也希望借助權(quán)威專家提升自身的醫(yī)療水平和聲譽(yù)，對(duì)所謂 “院士” 的到訪不加甄別，同樣成為了受害者。這種 “唯頭銜論” 的風(fēng)氣，扭曲了學(xué)術(shù)和專業(yè)領(lǐng)域的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，讓真正有能力和貢獻(xiàn)的人才被忽視，而虛假的頭銜卻大行其道。?

此外，社會(huì)整體對(duì)權(quán)威的過度迷信，在一定程度上也縱容了假院士的行為。在大眾認(rèn)知中，“院士” 是學(xué)術(shù)領(lǐng)域的頂尖代表，有著極高的權(quán)威性和可信度，人們往往不假思索地選擇相信，很少有人會(huì)主動(dòng)質(zhì)疑其身份的真實(shí)性。阮少平深諳這一點(diǎn)，不僅偽造院士身份，還堆砌 “中醫(yī)世家傳人”“古法針灸傳承人” 等虛假頭銜，利用大眾對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)和抗疫英雄的崇敬心理，進(jìn)一步強(qiáng)化其虛假人設(shè)，讓更多人上當(dāng)受騙。而當(dāng)假院士在各種場(chǎng)合頻繁露面，不斷積累所謂的 “知名度” 和 “可信度” 時(shí)，社會(huì)大眾更難以察覺其騙局，形成了一種惡性循環(huán)。?

假院士招搖撞騙多年，損害的不僅是涉事單位的聲譽(yù)，更破壞了學(xué)術(shù)和社會(huì)的誠信體系，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知。要杜絕此類現(xiàn)象再次發(fā)生，涉事單位必須深刻反思，加強(qiáng)內(nèi)部管理，嚴(yán)格規(guī)范邀請(qǐng)嘉賓、聘請(qǐng)專家的審核流程；社會(huì)各界應(yīng)破除 “唯頭銜” 的觀念，樹立正確的人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；相關(guān)部門也要加大對(duì)身份造假、學(xué)術(shù)欺詐等行為的打擊力度，提高違法成本，形成有力震懾。?

只有各方共同努力，才能讓學(xué)術(shù)回歸純粹，讓社會(huì)充滿真實(shí)與誠信，徹底鏟除假院士之流招搖撞騙的土壤。

?

（綜合：澎湃新聞）