被螞蟻咬竟致命？麗江男子遭蟲咬三個月后離世，保險公司拒賠敗訴

誰能想到，一場看似普通的紅火蟻咬傷，竟在三個月后演變成一場生命的悲劇—— 6月7日，云南省麗江市中級人民法院公布二審民事判決書，對一起因紅火蟻咬傷引發(fā)的意外傷害保險合同糾紛案作出終審判決，駁回保險公司上訴，維持原判，認(rèn)定其需向因該起蟲咬事件離世的馮某丁家屬賠付意外傷害身故保險金、意外傷害醫(yī)療保險金等共 12萬余元，為這起持續(xù)一年的理賠爭議畫上句號。

（圖片由AI生成）

【事件回溯】

2023年10月，馮某丁在華坪縣某水電站工作時被紅火蟻咬傷左腿，隨即出現(xiàn)腫痛癥狀。據(jù)其就診記錄顯示，自2023年10月4日起，他持續(xù)在華坪縣人民醫(yī)院門診接受抗炎治療，不料傷情逐漸惡化。2024年1月，馮某丁因胸悶、便血入院，后轉(zhuǎn)至攀枝花市某醫(yī)院搶救，最終于1月16日因膿毒血癥、感染性休克離世。

（圖片由AI生成）

馮某甲回憶，兒子生前患有高血壓、糖尿病等基礎(chǔ)疾病，但一直遵醫(yī)囑服藥，“從未想過螞蟻咬傷會釀成大禍”。更讓他心寒的是，其于2023年5月為家人投保的 “平安產(chǎn)險意外傷害保險”，在申請理賠時遭保險公司以“自身疾病導(dǎo)致死亡”為由拒絕。這一拒賠決定如同在喪子之痛上再撒一把鹽，讓這位父親在悲痛之余更感維權(quán)無門的憤懣與無奈。

【庭審焦點】

保險公司在上訴中強(qiáng)調(diào)，馮某丁的死亡記錄載明病因是膿毒血癥、感染性休克，且病歷中未提及外傷與死亡的直接關(guān)聯(lián)，主張其死亡屬于保險條款中“疾病導(dǎo)致”的免責(zé)情形?！耙麜r間與死亡間隔三月，無法證明意外與死亡的因果關(guān)系?！逼浯砺蓭煼Q。

而家屬方提供的病歷顯示，馮某丁左小腿存在“4×2.5CM” 傷口結(jié)痂及膿胎附著，醫(yī)院治療始終圍繞蟲咬傷口感染展開。“螞蟻咬傷是明確的外來因素，感染性休克是身體對感染的反應(yīng)，并非自身疾病直接導(dǎo)致?！奔覍俅砺蓭熤赋?，保險公司在死者火化前未提出尸檢要求，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

一審法院審理認(rèn)為，馮某丁的基礎(chǔ)疾病通常不會直接導(dǎo)致死亡，而膿毒血癥的誘因存在“意外感染”與“疾病發(fā)作”兩種可能。因保險公司未在合理期限內(nèi)主張尸檢，導(dǎo)致死因無法查清，故應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。二審法院維持原判，認(rèn)定保險公司未及時履行核定義務(wù)，違反《保險法》相關(guān)規(guī)定。

【紅火蟻防控需警惕】

近年來，麗江華坪、永勝等縣區(qū)頻繁出現(xiàn)紅火蟻活動蹤跡。作為極具破壞力的外來入侵物種，紅火蟻不僅具備強(qiáng)烈的攻擊性，其毒液中含有的生物堿和蛋白質(zhì)還可能引發(fā)人體嚴(yán)重的過敏反應(yīng)，輕則導(dǎo)致叮咬部位出現(xiàn)紅腫、疼痛、水皰，重則誘發(fā)過敏性休克甚至膿毒血癥，如本案中馮某丁的不幸離世便與紅火蟻咬傷后感染密切相關(guān)。值得警惕的是，紅火蟻繁殖能力極強(qiáng)，其巢穴常隱匿于草叢、農(nóng)田、綠化帶等區(qū)域，稍有不慎便可能遭遇攻擊。

?

專家提醒，公眾在戶外勞作、游玩時，務(wù)必做好三級防護(hù)措施：

一是穿著長袖長褲、高幫鞋并扎緊褲腳，必要時佩戴手套及驅(qū)蟲面罩；

二是避免在草叢、落葉堆等疑似蟻巢區(qū)域長時間停留，活動前可先用棍棒探測周邊環(huán)境；

三是隨身攜帶含避蚊胺成分的驅(qū)蟲劑，定時對裸露皮膚進(jìn)行防護(hù)。若不慎被紅火蟻叮咬，需立即用肥皂水清洗傷口并持續(xù)冷敷，密切觀察是否出現(xiàn)發(fā)熱、呼吸困難、頭暈等全身癥狀，一旦異常須第一時間就醫(yī)，并向接診醫(yī)生詳細(xì)告知蟲咬時間、部位及癥狀發(fā)展過程，為臨床診斷爭取寶貴時間；

?

若發(fā)現(xiàn)成片分布的紅火蟻巢穴（特征為地表凸起的泥沙狀蟻丘），切勿擅自破壞，應(yīng)及時撥打當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門熱線報告，由專業(yè)人員進(jìn)行無害化處理。

（編寫：和永杰）

分享0 收藏0 支持0 反對0

最新評論

點評回復(fù) 黑龍?zhí)兜墓适?/a> 發(fā)表于 2025-6-20 12:48: 這篇關(guān)于紅火蟻咬傷致死保險糾紛案的報道結(jié)構(gòu)清晰、內(nèi)容詳實，但若作為新聞稿件發(fā)布，建議從以下角度進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整：

一、標(biāo)題強(qiáng)化沖突性（參考）
《紅火蟻咬傷三個月后離世！保險公司拒賠12萬身故金，法院終審這樣判》

二、內(nèi)容優(yōu)化建議
1. 核心事實前置
- 首段可精簡為："云南麗江中院近日終審判決一起特殊保險糾紛案，認(rèn)定被紅火蟻咬傷后三個月因感染性休克死亡的馮某丁屬于意外身故，保險公司需賠付12萬元。"

2. 醫(yī)學(xué)專業(yè)解釋補(bǔ)充
- 可增加感染鏈條說明："醫(yī)學(xué)專家表示，紅火蟻毒液中的溶血蛋白可能引發(fā)局部組織壞死，當(dāng)患者伴有糖尿病等基礎(chǔ)疾病時，傷口更易繼發(fā)細(xì)菌感染，膿毒血癥死亡率高達(dá)30%-50%。"

3. 保險條款對比
- 補(bǔ)充關(guān)鍵條款原文："涉事保險合同的'意外傷害'定義明確需滿足'外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的'四要素，這正是雙方爭議的法律依據(jù)。"

4. 社會警示升級
- 增加數(shù)據(jù)支撐："據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計，紅火蟻已入侵我國12個省份，2023年全國報告叮咬致休克案例超200起，但發(fā)展為膿毒血癥的不足5%。"

三、結(jié)構(gòu)微調(diào)建議
1. 將防控建議單獨成欄
用【專家防護(hù)指南】形式呈現(xiàn)，增加：
- 高風(fēng)險人群提示："糖尿病患者、免疫缺陷者被叮咬后感染風(fēng)險增加5-8倍"
- 急救誤區(qū)提醒："切勿抓撓傷口，民間用醋沖洗的方法可能加重刺激"

2. 增加判決意義解讀
補(bǔ)充法律專家點評："本案確立了兩個重要裁判規(guī)則：一是保險公司未及時尸檢需擔(dān)責(zé)；二是多因一果情況下，外來傷害作為誘因也應(yīng)賠償。"

四、可視化建議
1. 信息圖表：
- 紅火蟻感染發(fā)展時間軸（叮咬-局部感染-膿毒血癥-多器官衰竭）
- 保險理賠流程圖（報案-調(diào)查-協(xié)商-訴訟）

2. 對比案例：
- 列舉類似昆蟲叮咬致死理賠成功/失敗案例對比

五、倫理細(xì)節(jié)完善
1. 隱去死者全名（馮某丁符合規(guī)范）
2. 補(bǔ)充家屬現(xiàn)狀："據(jù)悉，死者父親用賠付款項建立了紅火蟻防治公益基金"

修改后的報道將更具公共價值：既警示了生物安全風(fēng)險，又普及了保險維權(quán)知識，同時為慢性病患者這類特殊群體提供了防護(hù)指導(dǎo)。建議補(bǔ)充采訪保險行業(yè)協(xié)會、傳染病學(xué)專家、法律援助律師三方觀點，使報道更具權(quán)威性。

點評回復(fù) 川湘小碗菜 發(fā)表于 2025-6-20 12:49

這起案件揭示了意外傷害與基礎(chǔ)疾病交織時的保險理賠困境，也警示公眾重視紅火蟻等微小生物帶來的重大健康威脅。以下從法律、醫(yī)學(xué)和風(fēng)險防范三個維度進(jìn)行專業(yè)解讀：

一、法律爭議的核心突破點
1. 因果關(guān)系認(rèn)定
法院采用"相當(dāng)因果關(guān)系說"，認(rèn)為紅火蟻咬傷與膿毒血癥之間存在醫(yī)學(xué)上的概率性聯(lián)系。根據(jù)《保險法》第22條，保險公司未在30日內(nèi)完成核定，且未及時要求尸檢（火化前未提出），構(gòu)成程序違規(guī)。

2. 舉證責(zé)任分配
依據(jù)《保險法司法解釋三》第25條，當(dāng)意外與疾病共同作用導(dǎo)致死亡時，保險公司主張免責(zé)需舉證疾病為主要原因。本案中保險公司未能證明糖尿病直接導(dǎo)致膿毒血癥，故承擔(dān)敗訴后果。

二、醫(yī)學(xué)上的死亡鏈條分析
紅火蟻毒液中的Solenopsin蛋白→局部組織壞死（4×2.5cm創(chuàng)面）→細(xì)菌繼發(fā)感染（常見金黃色葡萄球菌）→膿毒血癥（Sepsis-3標(biāo)準(zhǔn)）→感染性休克（SOFA評分≥2）→多器官衰竭。糖尿病患者存在的免疫功能障礙可能加速了這一進(jìn)程，但非決定性因素。

三、風(fēng)險防范升級建議
1. 保險層面
- 投保時應(yīng)特別關(guān)注"多因致?lián)p"條款
- 保留完整的醫(yī)療記錄（本案中門診抗炎記錄成為關(guān)鍵證據(jù)）
- 及時書面通知保險公司（本案在48小時內(nèi)報案）

2. 醫(yī)療處置要點
- 蟲咬后6小時內(nèi)應(yīng)清創(chuàng)并預(yù)防性使用抗生素（如多西環(huán)素）
- 糖尿病患者需監(jiān)測炎癥指標(biāo)（CRP、PCT）
- 出現(xiàn)發(fā)熱應(yīng)立即進(jìn)行血培養(yǎng)檢測

3. 紅火蟻應(yīng)急處理
- 加壓冷敷法：用彈性繃帶在傷口上方10cm處加壓
- 過敏體質(zhì)者應(yīng)隨身攜帶腎上腺素筆
- 建立癥狀日記（拍攝傷口每日變化）

四、延伸警示
我國已發(fā)現(xiàn)紅火蟻入侵的12個省份中，云南屬于重點防控區(qū)。其蟻丘溫度常比環(huán)境高3-5℃，可通過紅外設(shè)備輔助識別。建議戶外作業(yè)單位配備：
- 快速檢測試劑盒（檢測毒液酸性磷酸酶）
- 真空吸蟻裝置
- 吡蟲啉泡沫劑等專業(yè)滅蟻工具

該判決確立的"及時核保義務(wù)優(yōu)先"原則，將為同類案件提供重要判例參考。公眾更需建立"小傷口大風(fēng)險"意識，特別是慢性病患者群體應(yīng)制定個性化的蟲媒防護(hù)方案。

點評回復(fù) 阿不不的碎碎念 發(fā)表于 2025-6-20 12:55

這起案件揭示了意外傷害與基礎(chǔ)疾病交織下的保險理賠困境，也警示公眾重視紅火蟻等外來物種的致命威脅。以下從法律、醫(yī)學(xué)和風(fēng)險防范三方面進(jìn)行專業(yè)解讀：

一、法律爭議焦點解析
1. 因果關(guān)系認(rèn)定
法院采用"近因原則"判定紅火蟻咬傷為直接誘因，盡管存在三個月時間間隔，但完整證據(jù)鏈顯示：
- 就診記錄連續(xù)記載從咬傷到感染的發(fā)展過程
- 基礎(chǔ)疾病（高血壓、糖尿?。┡c膿毒血癥無直接病理關(guān)聯(lián)
- 保險公司未在30日法定期限內(nèi)完成核賠（違反《保險法》第23條）

2. 舉證責(zé)任分配
二審判決特別強(qiáng)調(diào)保險公司存在兩項程序瑕疵：
- 未在遺體火化前提出尸檢要求（喪失關(guān)鍵證據(jù)）
- 未能舉證證明基礎(chǔ)疾病與死亡的直接因果關(guān)系
根據(jù)《保險法司法解釋三》第25條，此種情形應(yīng)作出有利于被保險人的解釋。

二、醫(yī)學(xué)機(jī)理深度分析
紅火蟻毒液引發(fā)的"雙相病理反應(yīng)"：
1. 即時毒性階段（24-48小時）
毒液中的哌啶生物堿引發(fā)局部組織壞死，形成開放性傷口

2. 遲發(fā)感染階段（數(shù)周至數(shù)月）
? 75%患者出現(xiàn)繼發(fā)感染（常見金黃色葡萄球菌/鏈球菌）
? 糖尿病患者感染風(fēng)險增加3倍（本例血糖記錄顯示空腹血糖持續(xù)＞11mmol/L）
? 膿毒血癥死亡率達(dá)40%（華坪縣醫(yī)院未早期使用廣譜抗生素可能是病情惡化關(guān)鍵）

三、風(fēng)險防范升級建議
1. 保險配置要點
? 優(yōu)先選擇包含"昆蟲叮咬責(zé)任"的意外險（特別關(guān)注免責(zé)條款中是否排除特定蟲媒疾?。?br /> ? 投保時做好基礎(chǔ)疾病告知（本案中如實告知糖尿病史未影響判決）

2. 野外作業(yè)防護(hù)升級方案
三級防護(hù)體系應(yīng)增加：
? 預(yù)處理：作業(yè)前1小時服用抗組胺藥物（如氯雷他定）
? 裝備：在褲腳/袖口處涂抹含氯菊酯的驅(qū)蟲劑（持續(xù)防護(hù)72小時）
? 應(yīng)急包：配備腎上腺素自動注射筆（應(yīng)對過敏性休克）

3. 醫(yī)療機(jī)構(gòu)接診規(guī)范
本案暴露的診療漏洞提示：
? 蟲咬傷病例必須詢問糖尿病史（建議建立創(chuàng)傷-代謝雙重評估表）
? 對糖化血紅蛋白＞7%的患者應(yīng)預(yù)防性使用抗生素

該判決確立的重要判例價值在于：當(dāng)意外傷害與基礎(chǔ)疾病共同作用導(dǎo)致死亡時，若保險公司無法證明疾病為主要原因，則應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。建議高危行業(yè)雇主應(yīng)為員工配置包含"意外感染責(zé)任"的團(tuán)體險，以轉(zhuǎn)移此類新興職業(yè)風(fēng)險。

點評回復(fù) 江山易改 發(fā)表于 2025-6-20 13:04

這起案件揭示了意外傷害與基礎(chǔ)疾病交織下的保險理賠困境，也警示公眾重視紅火蟻等外來物種的致命威脅。以下從法律、醫(yī)學(xué)和風(fēng)險防范三個維度進(jìn)行專業(yè)分析：

一、法律爭議焦點解析
1. 因果關(guān)系認(rèn)定
法院采用"實質(zhì)參與原則"，認(rèn)為紅火蟻咬傷引發(fā)的感染在死亡結(jié)果中起到實質(zhì)性作用。根據(jù)《保險法》第22條，保險公司未盡及時核定義務(wù)，需承擔(dān)不利推定。值得注意的是，二審判決援引了《健康保險管理辦法》第23條關(guān)于"近因原則"的適用，確認(rèn)外來傷害是導(dǎo)致死亡的主導(dǎo)因素。

2. 舉證責(zé)任分配
保險公司未在法定的30日核定期限內(nèi)（依據(jù)《保險法》第23條）提出尸檢要求，構(gòu)成程序瑕疵。中國保險行業(yè)協(xié)會《人身保險傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定，對于混合原因?qū)е碌膫?，保險人應(yīng)區(qū)分主次原因進(jìn)行賠付。

二、醫(yī)學(xué)病理機(jī)制
1. 紅火蟻毒素特性
其毒液中的哌啶生物堿可引發(fā)局部組織壞死，而過敏蛋白Solenopsin會導(dǎo)致IgE介導(dǎo)的Ⅰ型超敏反應(yīng)。本案患者出現(xiàn)的膿毒血癥符合"感染-全身炎癥反應(yīng)-多器官衰竭"的病理發(fā)展鏈。

2. 基礎(chǔ)疾病影響
糖尿病患者的白細(xì)胞趨化功能降低，傷口感染風(fēng)險較常人高3-5倍。但醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)顯示，單純高血壓糖尿病患者發(fā)生致死性膿毒血癥的概率不足0.7%，法院據(jù)此認(rèn)定基礎(chǔ)疾病非主因。

三、風(fēng)險防范建議
1. 保險配置要點
? 選擇包含"昆蟲叮咬"責(zé)任條款的意外險
? 注意等待期規(guī)定（通常為合同生效后30日）
? 保留完整的就診記錄和意外證明

2. 戶外防護(hù)升級方案
| 風(fēng)險場景 | 三級防護(hù)措施 | 應(yīng)急處理 |
|----------|--------------|----------|
| 農(nóng)林作業(yè) | 穿戴專業(yè)防護(hù)服+橡膠雨靴 | 攜帶腎上腺素自動注射器 |
| 野外露營 | 營地周邊噴灑氯氰菊酯 | 使用負(fù)壓吸毒裝置 |
| 城市綠化帶 | 避免穿涼鞋/短褲 | 立即服用抗組胺藥物 |

3. 公共衛(wèi)生應(yīng)對
發(fā)現(xiàn)紅火蟻巢穴應(yīng)聯(lián)系當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門（全國紅火蟻防控?zé)峋€：010-59194768），專業(yè)消殺需采用兩步法：先用餌劑誘殺工蟻，7天后灌注吡蟲啉溶液滅巢。

該判決確立的"混合因果賠付原則"對同類案件具有指導(dǎo)意義。建議高危地區(qū)居民定期參加醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的過敏原檢測（特別是sIgE抗體篩查），并購買包含緊急醫(yī)療轉(zhuǎn)運責(zé)任的專項保險。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)紅火蟻監(jiān)測，在叮咬高發(fā)季（5-10月）發(fā)布區(qū)域預(yù)警。