無錫馬拉松“風波”背后，審視馬拉松賽事亂象與權益平衡

發(fā)布者: 麗江同城網|曹玉庚 | 發(fā)布時間: 2025-3-28 10:27| 查看數: 14904| 評論數: 0|IP：云南麗江

3月23日，無錫馬拉松在春日的晨曦中鳴槍起跑，眾多參賽者如潮水般涌上賽道，向著終點奮力奔去。然而，在這個國內路跑賽事扎堆的 3 月，起初這場賽事并未掀起太大波瀾，輿論熱度平平。誰也未曾料到，一則短視頻宛如投入平靜湖面的巨石，瞬間讓無錫馬拉松成為輿論焦點，被推上了風口浪尖。

視頻的拍攝者小張，本是參賽隊伍中的一員，在記錄比賽的激情瞬間時，鏡頭不經意間捕捉到一對男女選手舉止親昵。單從面容判斷，兩人年齡差距頗為明顯，這一畫面經網絡傳播后，迅速引發(fā)軒然大波，爭議之聲鋪天蓋地。紅星新聞追蹤報道，小張在事后出于種種考慮，主動將視頻隱藏。他向媒體坦言，自己與視頻中的男女素不相識，截至當時，當事人也未曾聯(lián)系他。但一波未平一波又起，視頻下架后，來自攝影機構的更多照片在網絡上悄然流傳，如同星星之火，點燃了網友們對當事人身份的強烈好奇，猜測與討論如潮水般洶涌，熱度持續(xù)攀升。其中一家攝影機構表示，此刻正在等待組委會通知，一旦接到要求刪除的指令，便會立即將照片從公開渠道撤下。

在這場八卦風暴之外，卻隱藏著兩個亟待厘清的核心法律問題：小張拍攝的視頻是否構成對他人肖像權的侵犯？攝影機構在整個事件流程中又是否需要承擔責任？界面新聞緊急連線一位專業(yè)律師求解。律師指出，馬拉松賽事作為在公共場合盛大舉行的體育活動，參賽者的參賽行為天然具有公共屬性，從這個角度而言，小張的拍攝行為通常不構成侵權。不過，需要警惕的是，其他網友若基于原始視頻進行二次創(chuàng)作，且創(chuàng)作內容包含不實信息、惡意揣測，那就極有可能對當事人的名譽權造成侵害。上海蘭迪（濟南）律師事務所的李箏律師在接受齊魯晚報采訪時，也給出了深入解讀。她強調，公共場所雖具有開放性，但絕不意味著個人在此空間內就完全喪失隱私權與肖像權。依據《中華人民共和國民法典》第 1019 條明確規(guī)定，未經他人許可，不得擅自制作、使用、公開他人肖像，除非屬于新聞報道、公共安全等法定的例外情形。同時，第 1032 條著重表明，即便身處公共場所，某些帶有私密性的行為，如親密舉動、私人談話等，依然受到隱私權的嚴格保護。

近年來，國內馬拉松賽事呈現(xiàn)出井噴式發(fā)展態(tài)勢。據中國田徑協(xié)會的權威數據顯示，全國馬拉松及相關路跑賽事從 2014 年的 51 場一路飆升至 2019 年的 1828 場，短短 5 年時間，賽事數量實現(xiàn)了超過 30 倍的驚人增長。賽事攝影作為馬拉松賽事的熱門衍生產業(yè)，也隨之蓬勃興起。以無錫馬拉松為例，它作為世界田聯(lián)金標賽事、中國田協(xié) A1 類認證賽事，這類高規(guī)格賽事往往配備專業(yè)的賽事官方攝影師。他們如同靈動的光影捕手，在賽段的各個關鍵節(jié)點，為奔跑中的選手們定格精彩瞬間。賽后，選手們可登錄官方平臺查看這些照片，照片上會帶有專屬水印。若選手對某張照片情有獨鐘，還可付費購買無水印版本，留作珍貴紀念。再看級別更高的世界田聯(lián)白金標賽事上海馬拉松，2024 年其一張照片的下載價格為 30 元人民幣。不過，在抖音、小紅書等社交媒體平臺上，部分選手對照片收費標準和質量頗有微詞。資深跑者 Lizzy 多次征戰(zhàn)海外大滿貫馬拉松賽事，她向界面新聞分享經驗：“海外的大滿貫馬拉松賽事，一張照片收費折合人民幣兩百元上下是常態(tài)，相比之下，國內的價格還算親民。只是國內路跑產業(yè)起步較晚，不少跑者尚未養(yǎng)成這方面的消費習慣，而且部分官方攝影師的技術水平確實有待提高，難以滿足跑者對照片質量的期望?！?/font>

即便官方攝影服務存在不足，跑者們對賽事照片留念的需求卻從未消減。于是，一種被稱為 “野攝影” 的現(xiàn)象應運而生，即跑者聘請非官方攝影師在賽道之外為自己拍攝照片。界面新聞記者在閑魚平臺上發(fā)現(xiàn)，還有自稱持證的攝影師公然出售攝影服務。由于持有證件，他們能夠進入賽道內的優(yōu)質攝影點位，拍攝效果更佳，且價格相較官方更為實惠。此外，一些跑步自媒體也瞅準時機，在路跑賽事舉辦期間，于賽道外的天橋、拐彎點等位置大量拍攝照片。盡管無法通過號碼牌快速識別自己的照片，但這些平臺提供的照片大多免費，因而吸引了眾多跑者紛至沓來。跑者收獲免費照片滿心歡喜，自媒體平臺也借此攬獲海量流量。然而，這看似和諧的背后，卻潛藏著一系列新問題。持證攝影師 “接私活”，無疑是在蠶食賽事主辦方的商業(yè)利益；免費提供照片的機構雖未直接從中獲利，卻通過引流另辟蹊徑；而且大量照片在賽道外拍攝，許多跑者對自己被拍攝毫不知情，這其中極易引發(fā)肖像權糾紛。一旦這些公開照片被二次傳播，后續(xù)的名譽權風險更是如影隨形。

代拍與肖像權濫用僅僅是馬拉松賽事亂象的冰山一角。隨著賽事規(guī)模如氣球般急劇膨脹，在利益的驅動下，黃牛代報名、代跑作弊等灰色生意也悄然滋生，闖入跑者們的視野。界面新聞記者以 “北京半馬” 為關鍵詞在閑魚平臺檢索，頁面瞬間彈出大量售賣比賽名額的賣家信息。其中關聯(lián)度最高的商家標價 2499 元，截至發(fā)稿時，已有超 140 人咨詢該產品，交易熱度可見一斑。回顧去年北京馬拉松、上海馬拉松舉辦之際，類似場景也曾頻頻上演。由于中簽跑者檢錄時需通過身份證和人臉識別雙重驗證，這些賣家大多打著 “贊助商名額” 的幌子行售賣之實。北馬組委會為此多次發(fā)布鄭重公告，提醒跑者務必認準贊助商矩陣內的品牌官方賬號及北京馬拉松官方公眾號，謹防受騙。與此同時，跑者作弊的新聞也屢見不鮮，部分跑者為追求光鮮亮麗的完賽成績，不惜佩戴他人芯片、抄近道等手段弄虛作假。

值得欣慰的是，國內馬拉松賽事主辦方對于作弊、報名作假等破壞賽事公平秩序的問題，處理態(tài)度向來堅決，幾乎都能在第一時間對網友關切予以回應，并迅速祭出相應處罰。出于維護比賽公正環(huán)境的考量，這些處罰力度往往十分嚴苛。以 2023 年北京半馬為例，一旦查實互換號碼布和計時芯片的作弊行為，涉事的兩名選手將被終身禁止參加北京半程馬拉松，以示懲戒。然而，面對賽道外的代拍、二次創(chuàng)作炒作等新興商業(yè)行為，將主要精力傾注于賽事執(zhí)行的主辦方顯然經驗不足。界面新聞敏銳察覺到，現(xiàn)行的《中國馬拉松及相關運動賽事管理辦法》在代拍、照片和視頻二次傳播等問題上，尚未制定針對性條款，存在明顯的規(guī)則空白。或許，新規(guī)則的及時制定能為馬拉松攝影產業(yè)的合規(guī)發(fā)展保駕護航。此外，主辦方還不妨考慮在未來的參賽協(xié)議前置部分，加入個人信息使用的相關條款，明確賽事方、拍攝者、傳播平臺三方各自應承擔的責任，防患于未然。

當下，中國路跑產業(yè)正風馳電掣般高速前進，各地紛紛借助馬拉松賽事這張亮麗名片，全力打造城市形象。但在這快速擴張的浪潮中，賽事的服務質量、輿論監(jiān)管能力必須同步提升，如同鳥之雙翼、車之兩輪，缺一不可。唯有如此，才能在賽事商業(yè)化的洶涌浪潮與參與者權益保護之間，精準找到最佳平衡點，讓馬拉松賽事真正成為全民參與、全民共享的體育盛宴。

（來源/界面新聞）