拿犯罪前科 “起號”？流量不能踐踏底線

近日，一名男子在短視頻平臺公然宣稱自己是“藍(lán)極速網(wǎng)吧縱火案當(dāng)事人之一”，此番言論迅速引發(fā)社會廣泛關(guān)注與強(qiáng)烈憤慨。日前，該賬號因以犯罪經(jīng)歷刻意博眼球、嚴(yán)重違反平臺社區(qū)自律公約，已被平臺依法依規(guī)處以無限期封禁。

二十余年前的“藍(lán)極速網(wǎng)吧縱火案”，是銘刻在公眾記憶中的一道深刻傷痕，更是法治社會絕不能容忍的惡性犯罪事件。2002年6月16日凌晨，北京市海淀區(qū)學(xué)院路20號的“藍(lán)極速”網(wǎng)吧突發(fā)惡意縱火案。四名未成年人因被網(wǎng)吧拒絕入內(nèi)而心生報(bào)復(fù)之意，購買汽油后實(shí)施縱火，這場大火無情奪走25條鮮活生命，造成12人受傷，案件震驚全國。

二十余年光陰流轉(zhuǎn)，傷痛尚未完全平復(fù)，竟有人膽敢拿如此慘烈的悲劇、如此沉重的罪行當(dāng)作“吸粉利器”。這種將民眾集體傷痛當(dāng)作個人流量墊腳石的行為，是對受害者及其家屬的二次傷害，是對公序良俗的公然挑釁，更是對法治精神的嚴(yán)重漠視。

值得警惕的是，此類以犯罪前科為噱頭“起號”引流的現(xiàn)象并非個例。從參與特大金融詐騙案的落馬副行長出獄后靠“曬犯罪故事”一周漲粉兩萬，到《我是刑警》播出后有人冒充“周克華情人”博關(guān)注，再到“刑滿釋放”“浪子回頭”被異化為所謂“勵志網(wǎng)紅”新賽道，一系列案例暴露出少數(shù)人逐利之下的底線失守。正是這種“劣跡引流有利可圖”的錯誤導(dǎo)向，讓個別人員鋌而走險(xiǎn)，不斷試探社會容忍的紅線。

這些賬號往往打著“改過自新、重新做人”的旗號，但“悔改”二字，從來不是靠鏡頭前的刻意表演就能證明的。真正的浪子回頭，是用實(shí)際行動與過去的錯誤徹底切割，而非將犯罪經(jīng)歷包裝成“吸睛標(biāo)簽”大肆炫耀；是在低調(diào)中重塑自我，而非在聚光燈下消費(fèi)傷痛。將犯罪前科當(dāng)作“流量密碼”，本質(zhì)上是對悔改的虛假演繹，更是對受害者家屬情感的公然踐踏——當(dāng)曾經(jīng)的罪行被當(dāng)作談資反復(fù)提及，誰能體會受害者家屬再次直面創(chuàng)傷的錐心之痛？

我們始終秉持寬容之心，支持每一個走過彎路的人重歸社會、開啟新生，也尊重公民合法的個人表達(dá)與生活記錄自由。但寬容絕不等于縱容，重新做人更不意味著可以拿犯罪歷史“博眼球、換流量”。犯罪前科從來不是什么“勵志素材”，更不該成為逐利的工具，這是不容突破的道德底線，更是必須堅(jiān)守的法律紅線。

事實(shí)上，針對此類亂象，監(jiān)管部門與平臺早有行動。2023年，“刑滿釋放人員打造勵志網(wǎng)紅牟利”現(xiàn)象引發(fā)輿論高度關(guān)注，相關(guān)話題登上熱搜，暴露的蔓延態(tài)勢推動監(jiān)管與平臺迅速發(fā)力。各平臺紛紛完善處置機(jī)制，明確反對借“刑滿釋放”人設(shè)吸粉引流的違規(guī)行為，暢通舉報(bào)渠道；中央網(wǎng)信辦更是在專項(xiàng)行動中，集中整治炒作劣跡行為史、炫耀服刑經(jīng)歷、美化服刑生活等問題，一批違規(guī)賬號被依法查處，形成有力震懾。

盡管曾經(jīng)風(fēng)靡一時的“劣跡網(wǎng)紅”多數(shù)已銷聲匿跡，但仍有少數(shù)人抱有僥幸心理，不斷試探社會公序良俗。此次“自稱藍(lán)極速網(wǎng)吧縱火案當(dāng)事人”的賬號，因其涉及案件的極端嚴(yán)重性和當(dāng)事人的毫無敬畏之心，更凸顯了此類亂象整治的長期性與必要性。

真正的悔改，從來不需要鏡頭的加持；重生的價值，從來不在于流量的多少。一個真心想要重新做人的人，必然會以敬畏之心對待過去的錯誤，以務(wù)實(shí)之行證明自我的轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，更不是道德真空地帶，拿犯罪前科博眼球、賺流量的行為，必然會受到法律的懲處和社會的唾棄。唯有堅(jiān)守底線、心存敬畏，才能讓網(wǎng)絡(luò)空間回歸清朗，讓公序良俗得到守護(hù)。

（綜合：九派評論）