百歲院士遭“硬蹭”合影：學(xué)術(shù)尊嚴(yán)豈容投機(jī)者褻瀆？

近日，我國(guó)解剖學(xué)泰斗、中國(guó)工程院院士、中國(guó)臨床解剖學(xué)創(chuàng)始人鐘世鎮(zhèn)院士發(fā)布嚴(yán)正聲明，揭露了一起發(fā)生在其百歲生日慶典期間的 “蹭名人” 事件 —— 楊炯等五人冒名闖入活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，違規(guī)拍攝影像資料，并將相關(guān)素材用于后續(xù)不當(dāng)宣傳，聲明中更明確指出，自己與楊炯不存在任何師生關(guān)系。這起發(fā)生在學(xué)術(shù)泰斗身上的荒誕鬧劇，不僅侵犯了個(gè)人權(quán)益，更觸碰了學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的底線，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

作為我國(guó)解剖學(xué)領(lǐng)域的奠基人、數(shù)字醫(yī)學(xué)的開拓者，鐘世鎮(zhèn)院士深耕學(xué)術(shù)數(shù)十載，其聲望與地位源于畢生對(duì)科研的執(zhí)著與堅(jiān)守，百歲壽辰本是學(xué)界致敬前輩的莊重時(shí)刻，卻被別有用心者當(dāng)作 “流量圍獵” 的機(jī)會(huì)。從聲明披露的細(xì)節(jié)來看，楊炯等人的行為絕非偶然：作為廣州溫州商會(huì)發(fā)起人之一，他們提前預(yù)謀參與慶典，冒領(lǐng)活動(dòng)服裝，現(xiàn)場(chǎng)糾纏拍攝，事后又將合影在朋友圈置頂傳播，刻意營(yíng)造 “師出名門” 的假象，其借院士聲望為自身 “貼金” 的動(dòng)機(jī)昭然若揭。

從法律與道德雙重維度審視，楊炯等人的行為已涉嫌侵權(quán)。未經(jīng)許可擅自拍攝、傳播院士影像，并用于商業(yè)相關(guān)的不當(dāng)宣傳，直接侵犯了鐘世鎮(zhèn)院士的肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)；而更值得警惕的是，聲明中特別提及，涉事方經(jīng)營(yíng)肝病研究所，雖標(biāo)注 “非醫(yī)療不含診療服務(wù)”，卻試圖借院士合影包裝自身 —— 若此類素材被用于虛假醫(yī)療宣傳，極易誤導(dǎo)患者，輕則造成經(jīng)濟(jì)損失，重則延誤病情，其潛在危害不容小覷。

更令人憤慨的是，事件曝光后，涉事方非但沒有正視錯(cuò)誤、主動(dòng)致歉，反而采取百般抵賴的態(tài)度：先是以 “聽會(huì)長(zhǎng)指示” 推諉責(zé)任，繼而聲稱 “并未做錯(cuò)”，最后甚至反咬一口，指責(zé)維權(quán)方 “不依不饒”。這種漠視道德準(zhǔn)則、無視法律底線的行徑，暴露了部分投機(jī)者為追求利益不擇手段的扭曲心態(tài)，也讓 “蹭名人” 亂象的惡劣性愈發(fā)凸顯。

事實(shí)上，此類 “傍名人”“蹭院士” 的行為并非孤例。近年來，鐘南山、李蘭娟等學(xué)界專家的形象也曾多次被未經(jīng)授權(quán)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、商家盜用，用于虛假宣傳，既擾亂了正常醫(yī)療秩序，也不斷侵蝕公眾對(duì)專業(yè)領(lǐng)域的信任。而此次事件發(fā)生在學(xué)術(shù)泰斗的私人壽宴這一相對(duì)私密的場(chǎng)合，涉事者通過 “冒名闖入” 的方式實(shí)施侵權(quán)，性質(zhì)更為惡劣，更顯肆無忌憚。

年過百歲的鐘世鎮(zhèn)院士，為維護(hù)自身權(quán)益與學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，不得不顫顫巍巍簽下嚴(yán)正聲明 —— 這一幕讓不少人倍感心酸，也折射出當(dāng)前名人權(quán)益保護(hù)面臨的現(xiàn)實(shí)困境：一方面，維權(quán)過程需耗費(fèi)大量時(shí)間與精力，成本較高；另一方面，對(duì)侵權(quán)行為的懲戒力度不足，導(dǎo)致部分投機(jī)者心存僥幸、有恃無恐。

學(xué)術(shù)圈從來不是追名逐利的 “名利場(chǎng)”，院士頭銜代表的是學(xué)術(shù)權(quán)威與社會(huì)信任，絕非投機(jī)者可隨意 “硬蹭” 的 “流量標(biāo)簽”。每一次無底線的 “傍名人” 行為，都是對(duì)學(xué)術(shù)純粹性的踐踏，更是對(duì)社會(huì)信任體系的破壞。鐘世鎮(zhèn)院士在聲明中保留追究法律責(zé)任的權(quán)利，既是對(duì)自身權(quán)益的捍衛(wèi)，更是對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的堅(jiān)守，也向全社會(huì)傳遞出明確信號(hào)：學(xué)術(shù)權(quán)威不容褻瀆，侵權(quán)行為必將受到追究。

當(dāng)前，這起事件仍有諸多疑問待解：涉事方是否會(huì)就聲明內(nèi)容作出正面回應(yīng)？廣州溫州商會(huì)作為關(guān)聯(lián)方，是否會(huì)對(duì)相關(guān)人員采取懲戒措施？拍攝的影像資料具體用于哪些宣傳場(chǎng)景，是否涉嫌虛假營(yíng)銷？這些問題不僅關(guān)乎對(duì)鐘世鎮(zhèn)院士的權(quán)益交代，更關(guān)乎對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的維護(hù)、對(duì)侵權(quán)行為的警示。

守護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，維護(hù)公眾信任，需要全社會(huì)共同發(fā)力。有關(guān)部門應(yīng)依法依規(guī)對(duì)涉事行為展開調(diào)查，讓侵權(quán)者付出應(yīng)有代價(jià)；行業(yè)組織需加強(qiáng)內(nèi)部管理，杜絕借名人聲望謀私的亂象；而每一位社會(huì)成員也應(yīng)明確：學(xué)術(shù)權(quán)威的價(jià)值，在于其為國(guó)家科研、社會(huì)發(fā)展作出的切實(shí)貢獻(xiàn)，而非投機(jī)者牟取私利的工具。唯有以零容忍態(tài)度抵制此類欺世盜名的行徑，才能為學(xué)術(shù)研究營(yíng)造純凈環(huán)境，讓社會(huì)信任不被隨意消耗。

（綜合：澎湃新聞評(píng)論）