江蘇女子4年3次“卡點”懷孕避刑！離異生三孩未收監(jiān)，司法漏洞咋補？

發(fā)布者: 麗江同城網|曹玉庚 | 發(fā)布時間: 2025-10-10 15:46| 查看數: 13839| 評論數: 3|IP：云南麗江

江蘇鎮(zhèn)江女子孫某因虛開發(fā)票罪、職務侵占罪被判處有期徒刑3年6個月，卻自立案起4年間3次懷孕生子，始終未被收監(jiān)，存在明顯“以孕避刑”嫌疑。

2021年9月案發(fā)時，孫某因懷孕被取保候審，當年12月生產后司法機關未變更強制措施；2023年2月一審宣判時她再次懷孕，10月生產后哺乳期至2024年10月；2024年9月，距哺乳期結束僅剩一周，她第三次以懷孕為由申請監(jiān)外執(zhí)行，2025年5月生下第三個孩子，出生證明父親信息空白且孩子隨母姓，而孫某早在2021年5月已離婚，處于離異狀態(tài)，卻屢次在即將收監(jiān)時“卡點”懷孕。

我國《刑事訴訟法》第265條規(guī)定，被判處有期徒刑或拘役的孕婦，因懷孕或哺乳嬰兒可暫予監(jiān)外執(zhí)行，執(zhí)行期間計入刑期。這一規(guī)定本是司法人道精神的體現，旨在保障孕婦、胎兒及嬰兒的生存與健康權益，避免羈押對孕期女性造成流產、早產風險，也保障哺乳期婦女哺育嬰兒的需求。但極少數女罪犯卻借此濫用法律，通過多次懷孕、卡點懷孕、婚外懷孕等方式逃避法律懲罰。

《人民檢察》雜志2025年05期刊文指出，山東省濟南市人民檢察院檢察官對某市轄區(qū)2020年至2023年女性犯罪及暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督案件篩查發(fā)現，140例涉案懷孕罪犯樣本中，46人存在“連續(xù)多次懷孕”情況，其中至少22人處于未婚、離異或配偶入監(jiān)服刑狀態(tài)，占比47.8%，部分人無固定婚外伴侶，甚至借助非法胚胎移植等非正常手段懷孕，主觀惡意顯著。

“以孕避刑”雖為個別案例，卻危害嚴重：一方面嚴重挑戰(zhàn)司法權威，濫用法律人道規(guī)定，產生惡劣的破窗效應與“示范效應”，損害孕期、哺乳期監(jiān)外執(zhí)行的公正性；另一方面，此類行為將胎兒、嬰兒當作逃避刑罰的工具，非正常懷孕手段往往導致孩子出生后缺乏完整家庭，不少淪為“事實孤兒”，面臨生而不養(yǎng)的困境。

為解決這一問題，需在保障孕婦、哺乳期婦女及嬰兒特殊權利的前提下，打上“司法補丁”，堵住漏洞。首先，應將潛在“以孕避刑”可能納入危險性評估與羈押必要性考量，對涉嫌嚴重罪行、有“以孕避刑”傾向的嫌疑人予以羈押；其次，精細化調整“監(jiān)外執(zhí)行期間計入刑期”規(guī)定，若認定為“以孕避刑”，監(jiān)外時間不予折抵刑期，社區(qū)矯正機構可建議法院暫停計算刑期；此外，可參考鄂爾多斯東勝區(qū)案例，對“借孕避刑”者直接收監(jiān)，如該區(qū)一名貪污罪犯在哺乳期屆滿前懷孕獲監(jiān)外執(zhí)行后又流產，法院決定立即收監(jiān)且流產期間不計入刑期；最后，針對殺人、販毒等不宜監(jiān)外執(zhí)行的特殊危險性懷孕、哺乳罪犯，可借鑒我國臺灣地區(qū)監(jiān)獄保育中心、香港地區(qū)母嬰監(jiān)區(qū)的做法，建設具備優(yōu)質醫(yī)療與育嬰設施的特殊羈押場所，實現“應關盡關”，杜絕懷孕罪犯“逍遙法外”。暫予監(jiān)外執(zhí)行的初衷是特殊保護，而非制度后門，必須通過精細規(guī)范，避免其被濫用。

（來源/澎湃新聞評論）