“54 歲研究生” 實為虛構(gòu)：警惕 “偽勵志” 背后的流量騙局?

近期，一則 “54 歲河南阿姨苦讀 30 年考上中國政法大學(xué)研究生” 的消息，在社交平臺引發(fā)廣泛關(guān)注。帖子中，發(fā)布者配著手持錄取通知書的高鐵照片，稱 “正前往北京西站，提前探訪校園”，字里行間滿是 “逐夢不息” 的勵志色彩，迅速點燃公眾對 “大齡奮斗” 的情感共鳴。?

然而，這場看似動人的 “追夢故事”，很快被事實戳破。中國政法大學(xué)黨委宣傳部工作人員接受媒體采訪時明確表示，經(jīng)研究生招生辦核查，該校并無 50 歲以上河南籍考生的錄取記錄。至此，這則被大量轉(zhuǎn)發(fā)的 “勵志新聞”，被證實是精心編造的謊言。?

梳理事件脈絡(luò)可見，涉事賬號的操作極具目的性。在發(fā)布 “上岸” 內(nèi)容后，其又專門針對 “大齡考研意義”“備考動力” 等公眾關(guān)切問題發(fā)文回應(yīng)，話術(shù)細致入微，短短兩條內(nèi)容便收獲近 2000 名粉絲、超 18 萬點贊。更值得警惕的是，面對網(wǎng)友 “使用何種備考資料”“是否報輔導(dǎo)班” 的詢問，該賬號始終引導(dǎo) “私聊溝通”—— 明眼人不難看出，這是在為后續(xù)推銷課程、售賣資料的 “流量變現(xiàn)” 鋪路。若不是校方及時辟謠，恐怕已有不少懷揣考研夢想的群體落入圈套。?

深入分析不難發(fā)現(xiàn)，涉事賬號的 “成功營銷”，實則精準拿捏了當下社會的焦慮痛點?！皼]有規(guī)定退休后必須照顧子孫”“只要活著，做事就不晚” 等表述，既戳中了部分人對年齡、學(xué)歷的焦慮，又迎合了大眾對 “逆襲故事” 的心理期待。但必須明確的是，任何商業(yè)行為都應(yīng)堅守事實底線，用虛構(gòu)故事制造 “勵志假象”，不僅會誤導(dǎo)備考群體，讓他們低估考研難度，更涉嫌對消費者的欺詐 —— 連 “成功案例” 都是編造的，其后續(xù)提供的 “備考建議”“學(xué)習資料” 又何談可信度？?

事實上，現(xiàn)實中從不缺乏真正的大齡奮斗者：有人年過五旬重返校園圓大學(xué)夢，有人退休后堅持學(xué)習提升自我。這些真實案例之所以打動人心，正是因為其中蘊含著 “活到老學(xué)到老” 的執(zhí)著，傳遞著 “為夢想不懈努力” 的正能量，成為鼓舞無數(shù)人奮進的精神動力。但公眾對 “真實奮斗” 的尊重與推崇，絕不是 “偽勵志” 騙局可乘之機。

當前，在 “流量為王” 的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中，“開局一張圖，內(nèi)容全靠編” 已成為部分個人或團隊 “快速起號” 的慣用手段。為收割流量、實現(xiàn)變現(xiàn)，他們或編造成功敘事販賣焦慮，或擺拍弱勢群體博取同情，突破道德與法律的雙重底線。此類行為不僅是對真正奮斗者的不尊重、對弱勢群體的冒犯，更在一次次 “狼來了” 的騙局中，不斷消耗公眾信任，破壞健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。?

更需關(guān)注的是，此類半真半假的信息往往具有較強迷惑性，公眾與平臺事前核實難度較大，事后僅靠 “禁言封號” 難以形成有效震懾。要遏制這股歪風，一方面需加大對造謠者的違法成本，通過法律手段讓 “編故事?lián)Q流量” 的行為付出應(yīng)有代價；另一方面，主流媒體更應(yīng)發(fā)揮 “把關(guān)人” 作用，面對熱點事件時保持審慎態(tài)度，通過扎實采訪、多方核實，還原事實真相，避免虛假信息擴散。?

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，流量變現(xiàn)更不能背離誠信底線。唯有真實的故事才能經(jīng)得起時間檢驗，唯有真誠的奮斗才配得上社會尊重。期待各方共同發(fā)力，守護網(wǎng)絡(luò)空間的真實與清朗，讓每一份關(guān)注不被辜負，每一個夢想不被消費。?

（綜合：中青評論）