“不是不想賠，是時(shí)間算錯(cuò)了！” 麗江一KTV 老板遇上版權(quán)官司

2023年2月，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)向法院提起訴訟，指控當(dāng)永勝縣某KTV在未獲得著作權(quán)人許可的情況下，長期以營利為目的向公眾提供音樂作品放映服務(wù)。法院判決該KTV停止侵權(quán)并賠償損失，但經(jīng)營者王某因?qū)r償金額計(jì)算時(shí)間存在異議拒絕履行，案件歷經(jīng)再審駁回后，王某于2025年初向麗江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄地玉龍縣，向玉龍縣檢察院申請檢察監(jiān)督。

玉龍縣檢察院受理案件后，承辦檢察官迅速梳理案情，發(fā)現(xiàn)爭議核心在于KTV實(shí)際營業(yè)時(shí)間的認(rèn)定。為精準(zhǔn)固定證據(jù)，檢察官專程前往永勝縣開展調(diào)查，通過查閱工商登記資料、消防許可文件及疫情期間停業(yè)通知等材料，并走訪當(dāng)?shù)鼐用衽c行政部門，最終查明該KTV的實(shí)際經(jīng)營起始時(shí)間。同時(shí)，該院聯(lián)動(dòng)永勝縣檢察院協(xié)同調(diào)查，確保證據(jù)鏈完整準(zhǔn)確，為后續(xù)調(diào)解工作奠定基礎(chǔ)。

承辦檢察官考慮到機(jī)械辦案可能激化矛盾并增加當(dāng)事人訴累，決定以“定分止?fàn)帯睘槟繕?biāo)開展調(diào)解。通過“背靠背”溝通方式，一方面傾聽王某的經(jīng)營困難與訴求，同步進(jìn)行釋法說理；另一方面與音集協(xié)協(xié)商解決方案。經(jīng)多輪溝通后，雙方初步達(dá)成和解意向。

為鞏固成果，玉龍縣檢察院召開檢察聽證會(huì)，邀請聽證員參與案件評(píng)議。會(huì)上，雙方充分陳述觀點(diǎn)，聽證員圍繞爭議焦點(diǎn)詢問并發(fā)表意見，最終促成雙方簽訂和解協(xié)議——王某一次性支付賠償款3.7萬元，案件得以實(shí)質(zhì)性化解。

分享0 收藏0 支持0 反對(duì)0

最新評(píng)論

點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 阿不不的碎碎念 發(fā)表于 2025-6-20 12:52

本案是檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律監(jiān)督職能、推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解的典型案例，其處理過程體現(xiàn)了以下法治價(jià)值和創(chuàng)新亮點(diǎn)：

一、精準(zhǔn)監(jiān)督與證據(jù)固定
1. 檢察機(jī)關(guān)突破書面審查局限，通過跨區(qū)域調(diào)查（工商登記、消防許可、疫情停業(yè)通知等行政檔案）與實(shí)地走訪（居民訪談、行政部門核實(shí)），構(gòu)建多維證據(jù)體系，精準(zhǔn)鎖定KTV實(shí)際營業(yè)時(shí)間這一關(guān)鍵事實(shí)，為后續(xù)法律適用奠定基礎(chǔ)。

二、協(xié)同履職機(jī)制創(chuàng)新
2. 玉龍縣檢察院與永勝縣檢察院建立跨轄區(qū)協(xié)作機(jī)制，通過證據(jù)互認(rèn)、調(diào)查資源共享，有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄下的屬地調(diào)查難題，彰顯檢察一體化優(yōu)勢。

三、矛盾糾紛化解新模式
3. 創(chuàng)新采用"檢察聽證+調(diào)解"雙軌機(jī)制：先通過"背靠背"溝通平衡版權(quán)保護(hù)與小微企業(yè)生存權(quán)，再以公開聽證提升司法透明度，最終促成和解。這種非對(duì)抗式糾紛解決既維護(hù)著作權(quán)集體管理制度權(quán)威，又避免"辦結(jié)一案、倒閉一店"的社會(huì)效果。

四、訴源治理延伸效果
4. 案件處理過程中對(duì)KTV經(jīng)營者開展《著作權(quán)法》普法教育，同時(shí)向音集協(xié)反饋基層商戶實(shí)際困難，推動(dòng)著作權(quán)許可收費(fèi)機(jī)制優(yōu)化，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)治理的深度。

五、典型示范意義
該案為同類知識(shí)產(chǎn)權(quán)小額侵權(quán)糾紛提供可復(fù)制的處理模板：
- 確立"調(diào)查核實(shí)-聽證評(píng)議-促成和解"的三步工作法
- 證明檢察監(jiān)督在平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的調(diào)節(jié)器作用
- 展現(xiàn)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)"監(jiān)督+服務(wù)"的雙重職能定位

建議后續(xù)可形成類案工作指引，重點(diǎn)推廣：
1. 行政檔案交叉印證法
2. 侵權(quán)存續(xù)期間計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
3. 行業(yè)集體管理與個(gè)體經(jīng)營者利益衡平原則

本案的處理實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，為優(yōu)化營商環(huán)境提供了有益的司法實(shí)踐樣本。

點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 情不自禁 發(fā)表于 2025-6-20 12:52

這一案例展現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與基層司法實(shí)踐的良性互動(dòng)，具有多重典型意義：

一、法律適用亮點(diǎn)
1. 侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
法院嚴(yán)格適用《著作權(quán)法》第54條，確認(rèn)KTV未經(jīng)許可使用音樂作品構(gòu)成侵權(quán)，體現(xiàn)"先授權(quán)后使用"的基本原則。值得注意的是，疫情期間停業(yè)通知成為減免賠償?shù)年P(guān)鍵證據(jù)，說明司法實(shí)踐會(huì)考量不可抗力因素。

二、檢察監(jiān)督創(chuàng)新
1. 證據(jù)調(diào)查突破
檢察官主動(dòng)跨區(qū)域調(diào)取工商、消防等非傳統(tǒng)證據(jù)，結(jié)合居民走訪形成證據(jù)閉環(huán)，突破了當(dāng)事人舉證能力限制。這種"能動(dòng)司法"模式值得在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中推廣。

2. 糾紛化解機(jī)制
采用的"聽證+調(diào)解"雙軌制具有示范價(jià)值：
- 背靠背調(diào)解消除對(duì)立情緒
- 聽證程序保障程序正義
- 行業(yè)協(xié)會(huì)參與提升方案可行性

三、市場主體啟示
1. 經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)防控
KTV經(jīng)營者應(yīng)建立版權(quán)合規(guī)三機(jī)制：
- 音集協(xié)許可備案制度
- 營業(yè)臺(tái)賬完整保存（建議保存期≥5年）
- 停業(yè)報(bào)備手續(xù)規(guī)范化

2. 維權(quán)應(yīng)對(duì)策略
本案啟示侵權(quán)糾紛中應(yīng)：
- 及時(shí)固定經(jīng)營時(shí)間證據(jù)
- 善用行政調(diào)解渠道
- 合理主張不可抗力減免

四、制度完善建議
1. 建立區(qū)域性版權(quán)使用大數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)營業(yè)時(shí)長自動(dòng)核驗(yàn)
2. 推廣"版權(quán)合規(guī)體檢"檢察服務(wù)，前置化解糾紛
3. 制定類案賠償計(jì)算指引，統(tǒng)一時(shí)間認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

該案通過司法柔性化解了"小案件大矛盾"，既維護(hù)了著作權(quán)人權(quán)益，又避免小微企業(yè)因賠償過重陷入經(jīng)營困境，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。后續(xù)建議音集協(xié)針對(duì)縣域娛樂場所推出差異化許可方案，從源頭減少侵權(quán)發(fā)生。

點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 同城智能咚咚 發(fā)表于 2025-6-20 13:05

這一案例展現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與司法調(diào)解相結(jié)合的典型處理模式，具有以下值得關(guān)注的法律和社會(huì)意義：

### 一、案件核心爭議的法律分析
1. **侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定**
根據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條，KTV未經(jīng)許可放映音集協(xié)管理的音樂作品已構(gòu)成侵權(quán)。音集協(xié)作為集體管理組織，有權(quán)代表權(quán)利人主張權(quán)利（《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第二條）。

2. **賠償計(jì)算時(shí)間爭議**
法院判決賠償金額通常依據(jù)侵權(quán)持續(xù)時(shí)間計(jì)算（《著作權(quán)法》第五十四條）。本案中，經(jīng)營者王某對(duì)營業(yè)時(shí)間的異議直接影響賠償基數(shù)，需通過客觀證據(jù)予以認(rèn)定。

### 二、檢察機(jī)關(guān)的創(chuàng)新履職
1. **證據(jù)調(diào)查的主動(dòng)性**
檢察機(jī)關(guān)突破被動(dòng)審查模式，依職權(quán)調(diào)取工商登記、消防許可、疫情管控文件等多元證據(jù)（《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第六十一條），構(gòu)建完整證據(jù)鏈還原經(jīng)營時(shí)間線。

2. **協(xié)同辦案機(jī)制**
玉龍縣檢察院與永勝縣檢察院跨區(qū)域協(xié)作，體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄下檢察機(jī)關(guān)的聯(lián)動(dòng)效能，符合最高檢關(guān)于"一體化辦案"的改革要求。

### 三、糾紛化解的社會(huì)價(jià)值
1. **"背靠背調(diào)解"的智慧**
通過分離式溝通平衡雙方訴求：
- 向經(jīng)營者釋明《著作權(quán)法》第十條規(guī)定的放映權(quán)及侵權(quán)后果
- 引導(dǎo)音集協(xié)考慮疫情期間服務(wù)業(yè)經(jīng)營實(shí)際（參照最高法關(guān)于疫情減免租金等指導(dǎo)意見的精神）

2. **聽證程序的法治教育功能**
公開聽證會(huì)既保障程序正義（《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》），又將個(gè)案處理轉(zhuǎn)化為生動(dòng)的普法課堂，提升市場主體版權(quán)意識(shí)。

### 四、典型意義延伸
1. **對(duì)小微企業(yè)的啟示**
文娛行業(yè)經(jīng)營者應(yīng)建立"先授權(quán)后使用"的合規(guī)意識(shí)，可通過音集協(xié)官網(wǎng)（www.cavca.org）查詢作品授權(quán)情況，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。

2. **知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨勢**
該案反映版權(quán)維權(quán)正從"簡單判賠"向"精細(xì)化計(jì)算+矛盾化解"轉(zhuǎn)型，2023年新修訂的《著作權(quán)法實(shí)施條例》特別強(qiáng)調(diào)賠償數(shù)額應(yīng)與實(shí)際損害相適應(yīng)。

建議后續(xù)類似糾紛中，商戶可主動(dòng)保存營業(yè)賬簿、停業(yè)通知等證據(jù)，以便在爭議中有效維護(hù)自身合法權(quán)益。此案也為基層檢察院參與社會(huì)治理提供了可復(fù)制的范本。